フリー百科事典「ウィキペディア」による、日本時間2010年7月14日 (水) 15:29更新の『特オチ』の記述。
』である。
あとで修正するが「メモ合わせ」は特オチのための道具だったのではなかったはずだ。政治家の言うやたらめったら長い発言のメモ合わせであり、その場に居合わせないと「オチ」るが、そんな事は無い。
記者クラブ制度への批判は理解できるし、解放運動に賛同する。ただし、なんだか「批判するためのオモチャ」に成り下がる時がくる様な気がする。肝心なのは「オモチャ」の判断を下すのが市民ではなくてマスコミ(ヤフーニュースは自分で取材しないじゃないか!)という点で、だからオモチャを与えてくれないので燻り続ける、正確を期すればこういう事になる。
勿論、これが日本に限った話なのかといえば勿論NOである、記者クラブ制度の弊害として挙げられる幾つかは他国で全く起こらない訳が無い。
Read rest of entry
日本のジャーナリズムは通信社的であり、各社の報道には同じニュースが並ぶような横並び体質になっている。また取材を行う記者クラブでも、記者同士でメモ合わせをするほど極端な横並び取材が行われている[1]。このような中で、一社だけ情報を取れない特オチは横並びの失敗にあたる[2]。ここでは律儀な事にquoteが付けられている。そして、その出典先が上杉隆の『ジャーナリズム崩壊
しかし、記者クラブの記者は、特ダネより特オチを回避する方が評価される。記者クラブ制度の下では、公的機関の取材は記者クラブを通さないと出来ない。特ダネをスクープして記者クラブや役所から出入り禁止になった場合、一社だけが取材できなくなる。長期間の特オチになってしまう。横並びの取材や報道をしている方が安全である。記者クラブの記者は、自ら特ダネをスクープする危険を冒さない。仮に知っていても自主規制して報道しない。報道協定を結んで、他の記者が抜け駆けできないようにする[2]。
一方、世界の記者は、まだ報道されていないニュース(特ダネ)を狙っている。独自取材による特ダネ以外は評価されない。メモ合わせで自分の手の内を明かすような事はしない[1]。
』である。
あとで修正するが「メモ合わせ」は特オチのための道具だったのではなかったはずだ。政治家の言うやたらめったら長い発言のメモ合わせであり、その場に居合わせないと「オチ」るが、そんな事は無い。
記者クラブ制度への批判は理解できるし、解放運動に賛同する。ただし、なんだか「批判するためのオモチャ」に成り下がる時がくる様な気がする。肝心なのは「オモチャ」の判断を下すのが市民ではなくてマスコミ(ヤフーニュースは自分で取材しないじゃないか!)という点で、だからオモチャを与えてくれないので燻り続ける、正確を期すればこういう事になる。
勿論、これが日本に限った話なのかといえば勿論NOである、記者クラブ制度の弊害として挙げられる幾つかは他国で全く起こらない訳が無い。