ノーベル平和賞, バラク・オバマ

ノーベル平和賞にオバマ氏が選ばれた。
氏は国際舞台での実績が殆どないので「見込み」で選ばれたか、財団が人気取りに走ったか、程度の話で終わるのですが。

どうも祝福ムードは起こっていない。アフガニスタンに目をやればアメリカ軍が何をしているか、見るからに戦争だ。その最高司令官に平和賞、でもあるのだ。

前評判として、共同通信はノルウェーのテレビ局NRKの予想をピックアップしていたが、オバマには言及していない。時事通信の取材ではオスロ国際平和研究所の所長が「現在進行形の政治プロセスに影響を及ぼす人物への授与が望ましいと考えている」と分析しており、サルコジやオバマの名を挙げている。
確かにそうかも、思う節はある。2008年はフィンランド元大統領のアハティサーリが選ばれた。彼は紛争解決に注力した。オバマは州議会議員になる前から仲裁役になるべく活動してきた。「アフガン情勢」より「解決能力への見込み」を買われての受賞という事になる。アハティサーリはCNNに対して「委員会はオバマを励ましたかったのは確かだ」としている。「オバマ氏が取り組むべき最大の課題は中東和平で、授賞はこれを後押しする狙いがある」と時事はまとめている。


もちろん、twitterユーザーの評価も芳しくない。(そんなにぶうたれるもんでもないだろう)と思ってしまい、ということは私はオバマに肩入れしている裏づけになってしまうのだが。

あまり盛り上がらない幾つかの理由
1)実績の無さ、オバマへの不信。
ヨーロッパ遊説での核廃絶スピーチだけだと。理想主義語ってんじゃねえ、実行する気あるのか、と。
2)過去、権力者か草の根団体しか授与していない、という財団への批判。
平和賞自体への疑問で、いらいんじゃない?という声もある。
3)今年まだ日本人に受賞者が出ていない恨み節。
もし昨日までに出ていたらそっちに気が向く、と。人間って案外バカだから。

1)について
シカゴのコミュニティオーガナイザー時代から喋りの上手さが買われていたオバマ。調整能力を発揮すべく行動をしていたように見受けとれたが、現状を打破できているだろうか?
核廃絶に向けての行動はこれから。国内問題は医療制度改革が難航し、保守／リベラルの溝は深まるばかり。

私は去年の選挙以来、マケインよりはオバマの調整能力に一票、という人物。なのでオバマへの批判に敏感かもしれない。
それ以前に二者の価値観の違いが露呈しただけ。だったり、オバマ信奉者の私は夢見ているだけで現実に向き合わないだけ、かもしれない。ということは、それらを自覚している私が、他者から批判されるのがイヤなだけか。器、ちっさ。笑

2)について
先週、2016夏期五輪が南米初開催・リオデジャネイロに決定したように、多数決では絶対な要素、好条件の属性があるほうが有利。つまるところ、「人気取り」が有利なのは変わることがない。
都知事が『見えない力学』というものは、まさにその人気取りになれるか否かの判断基準であり、言うならば頭ひとつ抜け出す為の「属性」という名のインパクトだ。リオデジャネイロには「治安の悪さ」を掻き消すくらいの「南米初開催」という属性がついている。

だから、平和賞にゴルバチョフだったりアラファトだったりゴアだったりグリーンピースなど賛否の別れる人物／団体が受賞するのであって、割りきってしまえば受賞基準は「そんな程度の話」。
しかし、そう割りきられてしまったら、財団と私たち個々人の間の理解の溝は果てしないものとなってしまい、財団の存在価値を脅かすことに繋がるのだ。
繋がっていないのであれば、まだノーベル賞が―個人にとって、でなくて―「社会にとって」世界の権威ある賞のひとつに数えられているという証しと言える。たとえ人気取りであったとしても、個人の不満が噴出しても。
少なくとも、ここに「そんなものか」と感じた個人が、ひとり。

3)について
日本人が選ばれるとバカになる。バカみたいにはしゃぐのではなく、バカになってはしゃぐ。種の優位性を叫んでいる、それだけの事だ。欧米に追いついた、とかも同様。
日本人の民族主義―民族保守―のうち、排斥派がいるように、WASPへの怒りがあるやもしれない。ネット右翼の方々とか。これも、種の優位性を叫んでいるだけなナルシズムに過ぎない。
そして、ウチが抱える生来のナルシズムに対するアレルギー反応が発動しただけ、なんだろうなぁ。